编者按：

2025年6月9日下午，由北京仲裁委员会/北京国际仲裁院（以下称“北仲”）、北京市律师协会（以下称“市律协”）、中国政法大学联合发起的首届仲裁学科建设与人才培养研讨会暨第二届仲裁文化推广月闭幕式在中国政法大学成功举办。研讨会上，北京汇仲律师事务所管理合伙人费宁以“加强仲裁学科建设  筑牢仲裁理念基础”为题作主旨发言。全文如下：

 

回望自己的职业历程，我自1988年起投身仲裁工作，亲身经历了中国仲裁法颁布前后的不同阶段，见证了我国仲裁从行政属性向民间属性的转型，也亲历了中国从国内仲裁走向国际仲裁的发展进程。接下来，我想结合这些经历，从几个角度和大家分享一些心得体会。

 

中国为何要建立仲裁学科

 

因为其重要性与必要性。从全球争议解决市场格局而言，美国与中国是两大核心市场，但两者的仲裁发展态势存在显著差异，仲裁在美国市场的规模相对有限，而中国自仲裁法实施以来，仲裁事业呈现出蓬勃发展的态势，案件量已达76万件，即将突破百万件。可以自信地说，中国已是全球最大的商事仲裁市场，全国近300家仲裁机构的规模，在全球范围内也数一数二。不过，仲裁机构的发展水平参差不齐，这是我们必须正视的现状。此次仲裁法的修改引发广泛关注，也反映出一个核心问题：部分仲裁机构尚未完全实现向独立的、非营利化的性质转型，在理念上仍显陈旧，与先进仲裁理念存在差距。正是基于这样的现实，建立仲裁学科的必要性愈发凸显。

刚才各位提到的培训、学位等相关议题，我都十分认同。在此基础上，我想补充一点：我们的目光应更多聚焦于对仲裁机构与仲裁员的培训，从而推动整个行业在仲裁本质的认知上形成共识，真正树立起先进的仲裁理念。

 

仲裁理念是什么

 

首先，仲裁本质上是一种法律服务形式。仲裁机构是民间性质的独立组织，以非营利为导向提供法律服务，绝非“官办机构”。如果不能打破“官办”的固有认知，我们的仲裁事业便难以实现真正的进步。正因为如此，仲裁法的修改至关重要。基于此，我们的培训体系也需多元化，既要有系统的学业课程，也要有针对性的证书课程，以及灵活实用的非学业课程。通过这些培训，覆盖近300多家仲裁机构的工作人员、仲裁员，以及从事仲裁代理业务的律师。可以说，若无法完成这样的培训，我们或许能维持“仲裁大国”的规模，但难以成为真正的“大国仲裁”。从仲裁大国迈向大国仲裁，这一转变意义非凡。既然我们已然拥有全球最大的仲裁市场，为何不能从数量领先的仲裁大国，成长为仲裁领域的领先国家？我认为，我们应当有这样的志向与信念。也正是从这一角度出发，我坚信仲裁学科的设置极为必要。

 

仲裁培训的重点应放在何处

 

我认为，首先要紧扣实务、注重务实，坚持理论与实践相结合，让培训内容真正服务于实际工作需求。其次，要做到境内与境外相结合，既扎根国内仲裁实践，又积极借鉴国际仲裁经验，拓宽行业视野。再次，需将学位证书教育与职业证书培训相结合，辅以开放式教学模式，通过多元路径全面提升我国仲裁行业的整体水平。

其实今天大家谈及了不少涉外仲裁的话题，这一领域固然值得关注和探讨，但客观而言，目前涉外仲裁的案件数量仍相对有限。我们当下更应聚焦的是筑牢仲裁理念基础，让所有仲裁从业人员在仲裁理念上达成基本共识。唯有如此，仲裁工作的效率才能得到实质性提升，整个行业的发展才能行稳致远。

 

注:本文转载自北京仲裁委员会。