2026年3月20日，汇仲新年度首场交流会在北京办公室顺利举办。本次活动以“再审改判胜诉案件”为主题，聚焦再审实务中的重点与难点问题，吸引了30余名企业法务、律师同仁及相关领域从业者参与，现场交流充分、反响热烈。

本次交流会由李皓、曹玉龙、王赫、马碧璘四位律师联合分享，围绕再审申请、事实认定、执行监督等核心议题，系统呈现了一线实务经验与策略方法。

【环节一：主题分享】

再审纠错的核心：从“事实错误”切入

李皓律师以“再审审查中对立事实的审查与认定逻辑”为主题，指出：“再审纠错的核心，在于纠正事实认定错误。”围绕这一关键点，李律师系统梳理了常见的事实认定错误类型及其表现形式，并进一步总结出再审申请的核心发力方向。同时，从实操层面分享了如何“讲清事实、组织证据”，为再审申请提供更具说服力的表达路径。

对于复杂的再审案件，要学会做减法 

曹玉龙律师从实务角度提出：好的再审申请书和证据，不在于材料多，而在于是否抓住核心。在分享中，曹律师强调“减法思维”的重要性——通过剥离冗余事实、压缩无关信息，让争议焦点更加突出。在具体案例中，通过表格化方式呈现核心争议，有效帮助法院快速理解案件重点。同时，他还提示：高层级法院也倾向于关注法律问题，而不仅仅是事实本身。这要求从业者在准备再审申请时，必须兼顾事实与法律两个层面的系统判断。

执行监督案件，要理解法院背后的“执行逻辑”

王赫律师围绕执行监督案件展开分享，从执行监督程序与审判监督程序的区别入手，深入解析其审查特点与实践难点。结合具体案例，他提出三项关键策略：厘清事实脉络，精准切中法律要点，主动争取表达机会。王律师强调：执行监督的本质，是让法院看到执行行为的“错误性”和“影响的重大性”。这不仅依赖法律分析，更依赖对执行实践的深入理解。

【环节二：圆桌交流】

在随后的圆桌讨论与问答环节中，与会嘉宾围绕再审实务中的热点问题展开深入交流，从不同视角分享经验与思考，进一步加深了对再审审查标准与实务策略的理解。参会者提出了诸多紧贴实务的问题，如：再审申请时没有新证据，法官是否会降低关注度？听证对于再审的重要性？再审审查阶段不中止执行，如何减少未来执行回转的难度？

本次北京场交流会的成功举办，不仅为法律从业者搭建了高质量的交流学习平台，更系统呈现了再审案件办理中的核心经验与实操方法论。值得强调的是，再审并非简单的“程序重来”，而是一场更高维度的法律论证与价值重塑。后续，汇仲系列交流会将陆续登陆上海、深圳等地，相关筹备工作正有序推进，诚邀各界同仁持续关注、积极参与，共探实务精髓。