2026年3月27日，汇仲系列交流会在上海办公室顺利举办。本次活动以“再审改判胜诉经验”为主题，聚焦再审实务中的重点与难点问题，吸引了30余位企业法务、律师同仁及相关领域从业者参与，现场交流充分、反响热烈。本次交流会由杨骏啸、李皓、王赫三位律师联合分享，围绕再审法律适用、事实认定、执行监督等核心议题，系统呈现了一线实务经验与策略方法。
【主题分享环节】
对于法律适用错误类再审案件，应制定精细化的论证策略
杨骏啸律师以“申请再审时如何论证法律适用确有错误”为主题，结合某担保纠纷案件，分享了再审案件中的论证策略：一是坚持自身的论证逻辑，促使审理重点聚焦于法律层面；二是进行事实填充式论证，优先从原审认定的事实出发，将事实按照论证某个法律观点所需要的依据去排列和归类；三是基于原审法律适用进行演绎推理，得出明显不合常理的结论，从而凸显原审法律适用的错误。
再审纠错的核心：从“事实错误”切入
李皓律师以“再审审查中对立事实的审查与认定逻辑”为主题，指出：“再审纠错的核心，在于纠正基本事实认定错误。”围绕这一关键点，李律师系统梳理了常见的事实认定错误类型及其表现形式，并进一步总结出再审申请的核心发力方向。同时，从实操层面分享了如何“讲清事实、组织证据”，为再审申请提供更具说服力的表达路径。
执行监督案件，要理解法院背后的“执行逻辑”
王赫律师围绕“执行监督案件的审查要点与策略制定”展开分享，从执行监督程序与审判监督程序的区别入手，深入解析其审查特点与实践难点。结合具体案例，他提出三项关键策略：厘清事实脉络，精准切中法律要点，主动争取表达机会。王律师强调：执行监督的本质，是让法院看到执行行为的“错误性”和“影响的重大性”。这不仅依赖法律分析，更依赖对执行实践的深入理解。
【圆桌交流环节】
在随后的圆桌讨论与问答环节中，与会嘉宾围绕再审实务中的热点问题展开深入交流，从不同视角分享经验。参会者提出了诸多紧贴实务的问题，如：哪些案件适合申请再审？提出新证据是否会对再审结果产生较大影响？人大代表监督对于再审案件的作用？
本次上海场交流会的成功举办，不仅为法律从业者搭建了高质量的交流学习平台，更系统呈现了再审案件办理中的核心经验与实操方法论。值得强调的是，再审并非简单的“程序重来”，而是一场更高维度的法律论证与价值重塑。后续，汇仲系列交流会将登陆深圳等地，相关筹备工作正有序推进，诚邀各界同仁持续关注、积极参与，共探实务精髓。
