在第26个世界知识产权日来临之际，各地法院、专业法律媒体集中评选、发布了一批年度知识产权典型案例。其中，由汇仲代理的多起具有行业代表性的案例成功入选，涉及不正当竞争、商标、专利、商业秘密等专门领域，体现了汇仲在重大疑难复杂知识产权争议解决领域的丰富经验和斐然成绩。

案例一：“变身漫画特效”不正当竞争纠纷案——首例人工智能模型和参数保护案

获评2025年人民法院反不正当竞争典型案例，北京知识产权法院2025年度案例，2025年中国十大数据法治事例（司法裁判类），2025年度中国十大文化法、传媒法与文娱法事例，金线奖司法案例奖-知识产权。

典型意义：本案是依法保护开发者享有的人工智能模型结构与参数的竞争利益的典型案例。本案裁判明确，经营者通过数据训练、优化调校等方式所形成的人工智能模型参数与结构，能够为其带来创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法所保护的竞争利益。本案对规范人工智能行业发展、维护新兴领域市场竞争秩序具有积极意义。汇仲知识产权团队全程代理本案的二审程序，代理过程中准确阐释了本案的事实争议和法律焦点，通过扎实的代理工作为客户取得了有利结果。面对AI这一前沿领域的法律空白，汇仲律师精准把握案件技术事实与法律争议焦点，通过扎实的证据准备和专业法律论证，最终帮助客户获得有利判决。

案例二：涉“CATL”驰名商标保护商标权无效宣告请求行政纠纷案

获评北京法院2025年度服务保障新质生产力发展典型案例。

典型意义：本案是涉及新能源产业领域驰名商标保护的典型案例。法院依法认定持续使用并为相关公众所熟知的“CATL”商标为驰名商标，避免该商标权利人的市场声誉被不正当利用，有效保护了我国新能源产业领域经营者合法权益，对于鼓励新质生产力领域经营者强化自主创新与知识产权保护，打击攀附驰名商标声誉“搭便车”的不正当行为具有典型意义。客户在委托汇仲律师代理本案时，案件已经经过国家知识产权局及北京知识产权法院审理，并均为败诉结果，在此情况下，汇仲律师详细梳理客户过往提交的证据，并指导客户补充新的证据，在二审庭审过程中，以可视化的方式充分呈现了诉争商标的使用情况和知名度情况，为案件改判奠定事实基础。此外，在案件办理过程中，汇仲律师针对一审判决未支持认定驰名商标的理由，进行了事实和案例检索，充分向二审法院展示一审判决认定中存在的错误，最终为客户争取到了二审改判的胜诉结果。该案是宁德时代公司核心商标首次被认定为驰名商标的案件，为客户后续的商标品牌建设奠定了良好的基础。

案例三：无锡芯朋微电子股份有限公司确认不侵犯知识产权纠纷

获评无锡中院半导体产业知识产权司法保护典型案例。

典型意义：确认不侵害知识产权诉讼是一种特殊的司法救济途径，旨在为被警告人提供法律保护，防止权利人滥用侵权警告。被警告人收到侵权警告时不认可权利人主张时，其依法可以要求警告人撤回起诉或提起诉讼，权利人既不撤回警告又不提起诉讼的，被警告人可以提起确认不侵害知识产权诉讼。本案中，汇仲律师通过对确认不侵害知识产权诉讼制度的精准把握，制定合理的诉讼策略，并向法院提交专业的法律意见。最终法院认定被告虽然在香港提起了诉讼，但因香港与内地属于两个法域，原告主要在内地开展经营，被告在香港提起诉讼并不能消除原告因其侵权警告函造成的经营上的不稳定状态，故原告起诉仍然符合法律规定的受理条件，本案判决准确界定了提起确认不侵害知识产权诉讼的条件。另外，本案明确了确认不侵害知识产权诉讼的举证责任在于发出侵权警告函的权利方，如权利人无法明确其技术秘密的具体内容，人民法院将无法审查和认定所涉信息是否符合商业秘密的构成要件。本案被告作为权利人，未明确其主张的技术秘密具体内容，未尽必要的举证义务，其侵权警告函中主张的相关侵权行为缺乏事实依据，有滥用侵权警告之嫌。在此情形下，原告依法行使了确认不侵害知识产权这一诉讼制度赋予的权利，有效维护了自身的合法权益。

案例四：金斯瑞诉范晓虎侵犯商业秘密纠纷案

获评《商法》2025年度杰出交易。

典型意义：范晓虎博士是国际细胞治疗领域的领军人物，曾带领传奇生物开发CAR-T技术并推动西达基奥仑塞上市，成为全球细胞治疗行业标杆。2022年其离职后，金斯瑞以商业秘密侵权为由提起诉讼，主张高额赔偿及股份返还。汇仲团队指出该诉请存在程序瑕疵，并成功促使原告撤回股份返还请求。最高人民法院终审认定，范晓虎的行为不构成不正当竞争，驳回原告全部诉求。本案明确商业秘密保护需综合考量主观意图与实际影响，避免法律被滥用，维护科研人员合法权益，具有重要示范意义。

案例五：网易有道与科大讯飞翻译笔外观设计纠纷案

获评《商法》2025年度杰出交易。

典型意义：本项目是知识产权诉讼推动专利价值实现的标杆案例，涉及国内AI教育领域头部企业网易有道与科大讯飞。在专利权人一度处于被动的情况下，汇仲知识产权争议解决团队于二审阶段介入，凭借扎实的专业论证与翔实的事实证据，成功促成双方和解，实现了争议的实质性化解与商业利益的共赢。本案不仅体现了律师在复杂知识产权争议中精准研判、有效促成和解的专业能力，为类似纠纷的解决提供了可借鉴的路径。同时，该案反映出当前专利维权中普遍存在的权利稳定性与诉讼程序衔接不畅的行业共性问题，也充分表明知识产权的商业化运用必须与高质量法律保护协同推进，才能释放创新成果的市场价值。

案例六：涉“认养一头牛”商标申请驳回复审行政纠纷案

获评金线奖司法案例入围奖-知识产权。

典型意义：该案是最高人民法院纠正商标显著性认定标准的关键案例之一。本案中，最高人民法院明确指出诉争商标“认养1头牛 ADOPT A COW”整体具有固有显著性，纠正了此前国家知识产权局及一审、二审法院关于诉争商标缺乏显著特征的错误认定。该份判决充分考量了诉争商标标识本身的元素构成，以及诉争商标经长期使用已建立强大市场声誉的事实，重申了应从相关公众认知出发对诉争商标显著性进行整体判断的司法标准。该份判决纠正了实践中对商标显著性过于严苛和偏离实际的认定倾向，为类似案件树立正确裁判尺度，显著增强企业对品牌保护的信心，展现了司法对创新品牌的大力保护，对营造健康营商环境具有积极示范效应。认养一头牛公司委托汇仲承办该案时，北京市高级人民法院已经作出了生效判决，维持了被诉决定及一审判决关于诉争商标缺乏显著性的认定结果，对于认养一头牛公司而言直接否定了其核心商标的可注册性，对企业的发展具有极大负面影响，并直接影响企业后续的经营。对此，汇仲律师基于客户诉求，向最高人民法院申请再审，并制定了合理的诉讼策略，一方面，我们向法院呈现原审判决存在的错误、案件具备充分的改判基础以及案件改判的价值，另一方面，我们通过详尽的证据梳理、可视化呈现以及多次主动与法院积极沟通等辅助策略争取到了案件提审裁定，并最终实现案件改判的胜诉结果，极大地维护了企业的品牌价值和核心竞争力。

未来，汇仲律师事务所将继续深耕重大疑难复杂知识产权争议解决领域，坚持汇仲“专业精干、反应迅速、勤恳认真”的执业精神，以更高的专业标准为客户提供更有价值的法律服务方案，回应每一份信任与托付。