2026年4月28日，汇仲“再审改判胜诉经验”系列交流会第四场收官活动回归系列起点北京，汇仲律师与到场三十余位法律同仁及相关领域从业者，深入交流了办理再审案件的心得与经验。

本场交流会由汇仲陈樱娥律师担任主持人，王真律师作为开场嘉宾，石睿律师、孟也甜律师、苏志甫律师作为主讲嘉宾先后进行了分享。嘉宾们结合实务数据与亲办典型案例，从趋势理念到实操细节，系统拆解了办理再审案件的方法论。

【主题分享环节】

分享环节，开场嘉宾王真律师结合其参与全国人大法工委民诉法修订研讨会的经历，回顾了“四级法院审级职能定位改革”试点时期前后再审制度运行的总体情况；介绍了汇仲团队长期深耕再审案件的实务积累；阐明了本次系列交流会秉持开放、共进的理念，将团队在再审实务中的心得与行业同仁充分分享的初衷，为本次活动定下基调。

石睿律师丨从审查到审理：走进再审之门

石睿律师以“从审查到审理——走进再审之门”为主题，从近十年再审申请数量翻倍、再审改判数量却近乎保持不变的数据情况出发，通过对比“存在瑕疵但被驳回”与“存在瑕疵且成功改判”的六组亲办案例，透视出13个法定再审事由背后，决定案件能否进入再审的因素：原审判决是否会引发显失公平社会后果、案件是否具备典型行业示范意义或是否拥有足以颠覆原审事实认定的新证据等等。由此提出律师在再审案件中扮演的角色不同于一审、二审的“叙事者”，而是应当作为“挑战者”，打破法官对生效判决的先入为主。具体而言，首先需要与法官“同频共振”：找到法官的利益平衡点，而非一味强调自身冤屈；其次“打破支点”：用证据摧毁原审的核心逻辑，而非空谈不公；最后“步步为营”：不断积累再审可能性，而非一次性谋求确定性。

孟也甜律师丨再审阶段法律文书的攻防与逆转

孟也甜律师以“再审阶段法律文书的攻防与逆转”为题，详细拆解了两则由其代理的再审改判案例，生动演绎了如何寻找并撬动再审的“支点”。对于抽象法律适用错误的案件，孟律师详细复盘了一则“法人人格否认”案例的代理策略与再审申请书，总结了再审律师工作的方法论：回归条文基本原理，拆解规则构成要件，拔高案件裁判价值，让法官有明确的改判依据。对于事实认定错误的案件，孟律师通过复盘一则“逾期付款违约案”，详细介绍了代理团队通过证据挖掘与组织补强我方证据的证明力的过程，总结纠正原审错误认定的支点在于：挖掘细节证据、构建完整证据链，用客观常识与商业逻辑还原事实。

苏志甫律师丨在稳定与纠错之间——二审、再审裁判形成逻辑的双重观察

拥有前法官与现律师双重视角的苏志甫律师压轴分享，开篇即点明改判之难的本质：申请人认为的“有理”与法官判决的依据常存在认知鸿沟。提出了触动法官改判的三大价值支点：规则价值（明晰裁判规则）、先例价值（填补裁判空白）、产业价值（产生正面社会引导）。他以亲身办理并入选典型案例的多起案件为例，说明只有让法官看到改判的超越个案的意义，才能真正打动他们。基于此，苏律师总结了在二审、再审阶段实现改判的方法论：首先要“吃透原判逻辑，摒弃盲目挑错”；其次需“精准识别1-2个核心突破点，拒绝面面俱到”；进而要结合改判支点“重构叙事”；最终要立足裁判视角，“做裁判的推进者”，为法官提供合法、合理且有价值的改判选项，实现与法官的“同频共振”。

【圆桌交流环节】

在随后的圆桌交流环节，与会者围绕再审实务中的核心困惑踊跃提问，三位嘉宾结合自身经验给予了坦诚而具象的解答。交流涵盖了新证据的认定尺度、再审文书的撰写技巧以及再审辅助材料的准备方法等多元议题，以及与会者提出的部分具体案件涉及的法律及实操问题。

声明：本文观点仅供参考，不可视为汇仲律师事务所及其律师对有关问题出具的正式法律意见。如您有任何法律问题或需要法律意见，请与本所联系。