张瑞存律师长期专注于商事领域的诉讼、仲裁业务，执业前曾先后在北京法院商事审判庭和金融机构工作，具有丰富的商事审判和金融法务工作经验，善于解决法律关系复杂的商事疑难案件。张律师对仲裁和诉讼程序以及各类金融产品非常熟悉，对法官和仲裁庭的裁判思路有着深刻的理解和认识，在代理商业纠纷案件时具有独特的多元视角和思维优势。

张律师始终将“精益求精、真诚负责、追求卓越”作为自己的执业信条，对待每一项工作精益求精，对待每一位客户真诚负责，以扎实的专业能力将每一个案件打磨成卓越精品。

• 2020年代表一位被吊销营业执照而未清算公司的董事处理其与公司债权人之间的清算责任纠纷在海南省高院和海口中院的再审案件，在该名董事已经被判决对公司过亿元的债务向债权人承担连带责任且判决已经生效进入执行阶段的不利局面下，通过再审程序成功推翻原生效判决，并最终取得了驳回公司债权人对客户的起诉、客户免于承担责任的完胜结果。
• 2021年代表一家跨国电气集团处理因其债务人的实际控制人、关联公司转移债务人资产、侵害债权而主张该实际控制人、关联公司承担连带赔偿责任的最高人民法院二审案件，客户的债权金额超过3.6亿美元，成功推翻败诉的一审判决，取得了正向、反向和横向均刺破公司面纱的重大突破，该案件荣获《商法》2022年度杰出交易大奖。
• 2021年代表一家私募基金管理公司处理其与投资者之间涉及私募基金管理人是否勤勉尽责、是否履行适当性义务而产生的诉请客户赔偿1500多万元的仲裁案件，最终取得作为管理人的客户免于承担赔偿责任的满意结果。
• 2022年代表一家金融机构处理其作为机构投资者与私募基金管理人之间因追究管理人责任、要求其赔偿投资损失而产生的由深圳国际仲裁委员会受理的仲裁案件，取得了认定管理人违反适当性义务和忠实勤勉义务并判令其赔偿9300万元，最终实际执行回款超过1亿元的完胜结果，成为维护私募基金投资者权益的突破性代表案例。
• 2023年代表一家丹麦的全球领先的生物科技公司处理其与某酶制剂公司之间因对方专利侵权而引起的由北京知识产权法院和最高人民法院审理的诉讼案件，帮助客户一审和二审均获得认定对方侵犯专利权、判决赔偿经济损失2205万元和合理开支100万元的胜诉结果，在国内专利侵权纠纷案件中属于非常高的判决赔偿金额。
• 2023年代表一位主导研发了首款在美国获批上市的中国原创CAR-T药物的著名科学家与某港股上市的生物科技公司之间因侵害商业秘密纠纷在南京中院、最高人民法院的诉讼案件，成功挫败该生物科技公司意图借该所谓的侵害商业秘密案件阻碍开曼法院判决其关联方向客户返还价值30多亿元纳斯达克上市公司股份之目的。
• 2023年代表一位上市公司实控人与某公司之间因纾困投资及表决权委托协议而产生的由上海国际仲裁中心受理的仲裁案件，在客户存在违约行为的不利情况下创造性地提出合同僵局抗辩，促使对方与客户达成了和解，完全实现了客户终止履行协议和表决权委托的诉求，客户得以恢复对上市公司的实际控制。
• 2024年代表一家煤炭公司处理其与某合伙企业之间因履行股份回购协议而产生的由北京仲裁委员会受理的仲裁案件，在客户未能按期支付全部回购款项、对方借故解除合同的不利情形下，为客户赢得了判令对方将价值约20亿元的争议股份全部变更到客户名下、且向客户退还2.3亿元分红款的完胜结果。
• 2024年代表一家高尔夫球会处理其与合作方之间因承包高尔夫球场而产生的系列诉讼，在合同约定的合作期限尚未届满且对方先行主张客户违约的不利情况下，为客户赢得了认定客户不存在违约行为、对方构成根本违约、支持客户解除合同并判令对方返还高尔夫球场、赔偿损失的完胜结果。
• 2025年代表一家金融机构处理因其投资私募基金损失而要求基金管理公司按照远期回购承诺函履行回购义务的争议，在法律规定因管理人的回购承诺构成刚性兑付而无效、管理人仅需承担不超过50%赔偿责任的困境，而客户希望获得超过50%赔偿比例的高难度挑战下，独辟蹊径为客户拟定了以主张管理人的管理过错责任为首要请求权、以主张管理人的回购义务为补充请求权的双重请求权诉讼策略，并通过细致的事实梳理和法律论证，最终取得了远超客户预期的两审法院均认定基金管理公司应当承担100%的赔偿责任，并判令其赔偿客户全部投资损失本金1亿元及利息的完胜结果。

• 2021年12月22日，在中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会主办的“基金争议解决热点问题研讨会议”上发表关于“基金争议解决热点问题”的主题演讲；
• 2024年7月16日，在中国融资担保业协会法律专业委员会举办的“应收账款质押”研讨会上做关于“应收账款质押行权问题和风险防范”的主题分享。